ROMA – L’omicidio di Saman Abbas “non fu il frutto di una decisione maturata la notte del crimine, ma l’esecuzione di un progetto criminoso elaborato in precedenza e condiviso all’interno di tutto il nucleo familiare. Non si può quindi considerare un atto d’impeto, o comunque estemporaneo, come erroneamente ritenuto in primo grado, ma una decisione premeditata per sanzionare il disonore arrecato dalla ragazza, che intendeva vivere secondo canoni sociali diversi da quelli di origine”. Lo afferma la Corte di Cassazione, in un passaggio delle cento pagine con cui si chiude la vicenda processuale sull’assassinio della 18enne scomparsa nella notte tra il 30 aprile e il primo maggio 2021 da Novellara e ritrovata sepolta sotto tre metri di terra nei dintorni di casa, un anno e mezzo dopo.
Oltre a confermare la premeditazione, parlando di un’eliminazione decisa dal clan familiare pachistano, la sentenza che motiva le condanne definitive all’ergastolo per i genitori della ragazza Shabbar Abbas e Nazia Shaheen e per i cugini Ijaz Ikram e Noman Ul Haq e i 22 anni inflitti allo zio, Danish Hasnain, la Suprema Corte afferma anche un altro principio: “I diritti inviolabili, come la vita, non possono essere sacrificati a tradizioni culturali o religiose, né l’adesione a stili di vita confessionali e di fede può giustificare maltrattamenti, prevaricazioni o violenze di alcun tipo, costituendo i menzionati diritti uno sbarramento invalicabile che nessuna pretesa finalità educativa, ancorché di matrice etico-religiosa, autorizza a disconoscere o a comprimere”.
E’ inoltre la stessa sentenza della Corte di assise di appello di Bologna, sottolinea la Cassazione, a rimarcare come il movente del reato “non trovi avallo neppure nel diritto positivo del paese d’origine degli imputati, come evolutosi nel tempo. L’ordinamento pakistano, infatti, sanziona penalmente il delitto d’onore sin dal 2016″.
